Profesinė sąjunga ir darbdavys sudarė taikos sutartį – pareigūnai džiaugiasi negavę nuobaudų

Lietuvos policijos profesinei sąjungai tarnybinių ginčų komisijoje pavyko susitarti su darbdaviu dėl taikos sutarties, todėl trims Šiaulių aps. VPK pareigūnams nebus paskirtos nuobaudos, kurios buvo siūlomos atlikus tarnybinį patikrinimą.

Tarnybinis patikrinimas pareigūnams buvo pradėtas išaiškėjus, kad įtariamas, kurį jie sulaikė, juos apgavo, prisistatęs kitu asmeniu. Šioms aplinkybėms išaiškėjus jau ikiteisminio tyrimo eigoje, atliekant tyrimo veiksmus su nusikalstamos veikos padarymu įtariamu asmeniu, apie tai Šiaulių apskrities VPK vadovybę informavo Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė. Dėl to, kad pareigūnai nenustatė tikslios įtariamojo asmens tapatybės, nors tai padaryti jie privalėjo, įvyko  painiava, o ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas asmeniui, kuris su veika nebuvo susijęs.

Kaip viskas susipainiojo

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai praėjusių metų rugsėjį, Šiauliuose sustabdė automobilį, kurio vairuotojas elgėsi įtartinai. Apžiūrėjus automobilį buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Vairuotojas nurodė, kad rastos medžiagos yra jo. Pareigūnams paprašius dokumentų – vairuotojas jų neturėjo, tačiau prisistatė esąs M.G. Ir nors pareigūnei, tikrinant asmens duomenis patikrino duomenų registre, ir kilo abejonė dėl pateiktų duomenų, nes registre esančioje nuotraukoje asmuo atrodė jaunesnis, vairuotojui paaiškinus, kad tai jo sena nuotrauka, aklai jo žodžiais pasitikėjo ir daugiau dėl vairuotojo asmens tapatybės nebesiaiškino. Vairuotojui dėl rastų galimai narkotinių medžiagų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o jis pats buvo sulaikytas kaip pilietis M.G.

Dėl asmens tapatybės nesuabejojo ir kitas pareigūnas, kuris surašė laikino sulaikymo protokolą, o vėliau ir vyriausiasis tyrėjas, nors jo pareiga patikrinti pamainos pareigūnų surinktos medžiagos kokybę. Tačiau pareigūnai pasitikėjo vieni kitais, jokios tyčios nei vieno jų veiksmuose nebuvo, nes vairuotojui noriai bendradarbiaujant, net nekilo abejonės, kad jis galėjo juos apgauti.

Tikriausiai visa ši painiava būtų užsitęsusi, jeigu tikrasis M.G., praėjusių metų spalio 1 d. nebūtų į tą patį Šiaulių policijos komisariatą atvykęs į apklausą kitame ikiteisminiame tyrime. Tyrėjai jis dievagojosi į jokią istoriją su narkotikais, rugsėjo mėnesį patekęs nebuvo, nes jo ir Šiauliuose tuo metu nebuvo, todėl ir sulaikytas jis nebuvo. Tyrėjai pradėjus atidžiau aiškintis situaciją ir paaiškėjo, jog svetimu vardu ir pavarde prisistatęs asmuo iš tikrųjų buvo ne M.G., o A.V. Tačiau nors ir pamelavo savo tapatybę ir prisistatė kito, jam pažįstamo žmogaus vardu, visgi pareigūnams teisingai nurodė savąjį gyvenamąjį adresą ir tai greitai padėjo išnarplioti istoriją bei melagio tapatybę nustatytį. Taip tikslinant aplinkybes melas iškilo į viešumą, o pareigūnams dėl to, kad neišsiaiškino asmens tapatybės, buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas, o jam pasibaigus, dėl padarytų pažeidimų, pasiūlyta skirti nuobaudas.

Klaidas lemia nuovargis ir krūviai

Lietuvos policijos profesinės sąjungos (toliau – LPPS) nuomone, pareigūnai padaro klaidų dėl didelio darbo krūvio, įtampų kupinos tarnybos, o kartais tiesiog dėl susiklosčiusių aplinkybių.

„Profesinei sąjungai kartu su darbdaviu šiuo atveju pavyko identifikuoti sistemines klaidas ir susitarti ne tik dėl tarnybinių nuobaudų panaikinimo, bet ir tolimesnių veiksmų, kaip gerinti darbo kokybę, šviesti pareigūnus ir siekti, kad panašios ar analogiškos klaidos nesikartotų. Manome, jog tai kur kas svarbiau nei tiesiog nubausti pareigūnus“, - sakė LPPS pirmininkė.